Wimbledon sans juges de ligne (qui s'endort parfois), remplacés par l'IA. Mais est-ce vraiment mieux ? 👇 Après 148 ans de loyaux services, les juges de lignes sont remplacés par 18 flux vidéos avec analyse en temps réel. Roland Garros résiste... pour l'instant Alors oui les résultats sont parfaits (mis à part le volume trop bas pour les joueurs qui n'entendent pas), mais que perd-on ? 👉 La quête de perfection coûte aussi en émotion, en fluidité et en spontanéité. Les fans peinent à attendre les décisions chirurgicales et lentes (comme pour le foot et la VAR), même si elles sont justes. Et oui, l’arbitrage humain, avec ses erreurs, participe à l'émotion du sport. Cette quête de perfection soulève une vraie question de société : - veut-on une vie 100% optimisée ? - ou garde-t-on un peu d'humanité... imparfaite mais vivante ? Perso, je trouve que l'erreur humaine a aussi son charme... En 1964, Dorothy Cavis-Brown s'est endormie à son poste de juge de ligne. La scène a fait rire. Elle est devenue une icône. Demain cette telle scène sera impossible. Pas parce qu'on s'améliore… mais parce qu'on élimine l'humain. 💬 Curieux d'avoir ton avis sur le sujet